最高裁判所第二小法廷 昭和23(れ)269 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
被告人上告趣意は「一、私ハ昭和二十二年一月三日ニ近所ノＡ方ノ工場ニ侵入シ
糸ヲ二丸半程盗ミマシタ「糸一丸一貫二百匁」其ノ日ハ正月ノコトデ私ハ弟等ト家
デ遊ンデ居リマシタソコヘ今ノ共犯ノＢトＡノ二人ガ遊ビニ来マシタソシテ皆デ昼
マデ遊ンデ居リマシタ昼ニナツタノデ二人ガ帰リマシタソシテ一時頃ニ又二人デ来
マシタソシテ映画ニ行カナイカト云ツテ来タノデ私ト三人デ布施ノ映画館ヘ行ク途
中ＣトＤトＥノ三人ニ出逢ヒマシタ何処ヘ行クノカト聞イタデ映画ニ行クノダト云
ツタラ俺モ行クカラ一緒ニ行カウト云ツテ六人デ映画ヲ見ニ行キ帰リハ四時過ギデ
シタソノ帰リ道Ａガ俺ノ伯父サンノ工場ニハ糸ガ多クサンアルカラソレヲ取リニ行
カナイカト云ヒマシタソンナ物ヲ取ツテモ売ル所モナイノニ仕方ガナイト云ツテ皆
ナガ話ニシマセンデシタガＡガ五月蝿ク云ツテ居リマシタガ皆ナ何トモ云ハナイデ
別レテ家ニ帰リマシタ其ノ晩Ｆガ一人私ノ家ニ来テ居リマシタスルト其処ヘＢトＡ
ノ二人ガ来マシタ私ニ布施ニ行カナイカト云ヒマシタノデ布施ニ行ツテモ仕方ナイ
ヨト云ヒマシタスルトコーヒヲ飲ミニ行カウヨト云フノデＦガ行クト云ツタノデ私
モ行ク気ニナリマシタソシテ私ト四人デ私ノ家ヲ出テ行キマスト畠ニ出マシタソコ
ニハ昼ノＣトＤ、Ｅノ三人ガ待ツテ居リマシタ其ノ時ニ又Ａガ昼ノ話ヲ出シマシタ
其ノ時ハ皆ナ行クト云ツテ居リマシタソコデＢガ私トＦニ行ケヨ皆ナガ行クト云ツ
テ来テ居ルカラＦガ行クト云ツテ居ルカラ君モ行ケヨトＡトＦト二人ガ私ニ進メマ
カラ仕方ナクツイテ行キマシタソシテ現場ニ着キマシタ工場ノ勝手ヲＡガ良ク知ツ
テ居ルガ入レナイカラＣガ勝手ヲ知ツテ居ルカラＣガ中ニ入ルト決マリマシタ一人
デ行ケナイカラ誰カコイヨト云ヒマシタスルトＤガ行クト出マシタ誰カモウ一人コ
イヨト云フノデ皆ナ私ニ行ツテクレト云ヒマシタノデ私ハ恐イカライヤダト云ヒマ
- 1 -
ストソコデ良イカラコイト云ヒマスカラ私モツイテ行キマシタソノ時私ハＣノ出シ
タ糸ヲ裏マデ持ツテ行キマシタ外ニ待ツテ居ル者ガソノ糸ヲＦノ家ニ持ツテ行キマ
シタ其ノ晩ハ別レテ帰リマシタ四日ノ朝Ｂガ来テ一人当リ五百円ダカラコレオ貰ツ
テクレト云ツテ来マシタカラ私ハ貰ツテオキマシタコレガ始テデス。一、私ハ昭和
二十二年二月十日九時半頃大阪府下中河内郡ａ村ノＧ方ニ強盗ニ入ツタ事ハ間違ヒ
アリマセン。私等ハ二月ノ初メ買出先ノ山形県カラ帰ツテ来マシタ其ノ帰ル途中汽
車ノ中デ警察官ニ米ヲ取ラレテ帰ツテ来マシタソノ時ニハ買出モコレカラ行ツテモ
又取ラレルカラ働ク所ガアレバ働コウト私ノオ母サントモ相談シテ居リマシタソノ
時ニ共犯ノＨガ私ノ家ニ来マシタ一度行カナイカト云ツテ来マシタソコデ私ハ行ツ
タ所デ金モナイカラ仕様ガナイカラヤメダト云ヒマシタソノ時ニＨガ俺ノ兄サンカ
ラ金ヲ貰ツタカラ俺ノ金ダ一回行キ其ノ後ハ俺ガナントカシテヤルカラ心配スルナ
ヨＩモ行クト云ツテ居ルカラ三人デ行カウヨソレハ九日ノ昼デシタ其ノ晩ハ買出ニ
行ク積リダ大阪駅ヘ行キマシタガ行ツタ時ハ汽車ニ乗ル客ガ多ク待ツテ居リマシタ
其ノ時ニ今日ハ乗レナイヨト云ツテ居リマシタ其ノ汽車ニハ乗レマセンデシタ仕方
ナク次ノ汽車ヲ待ツ事ニシタ待ツテ居ル時ニＨガ今日ハ帰ツテ明日ニ行ク事ニシナ
イカ俺ハ今日行ク気ガナイカラ明日ニ行クト云ツテＨガ帰ツテ行タカラ私等モ金ガ
ナイカラＩト二人デＨヲ追ツテ行キマシタソシテ家ニ帰ルカト聞イタラ俺ハｂノ旅
館ニ泊マルカラ君等ハ帰ルカト聞キマシタ私モ弁当ヲ作ツテ来テ帰ルノハ面白クナ
イカラト云ヒマストソレナラ一緒ニ行カウヨト云ツテ三人デｂニ行キ旅館ニ着キ其
ノ晩ハ寝ル事ニシマシタ其ノ時Ｈガ強盗ノ話ヲ持チ出シマシタノデ私トＩト二人デ
ソンナ事ヲシナイデ明日山形ニ行カウト云ツテ三人ハ寝マシタ朝食ヲスマセテ出テ
行ク途中Ｈガ俺ノ云フ事ヲ聞イテオケバ間違ヒナイカラ君等ハＪ寺ノ近所ニ一軒建
ノ家ヲ探シニ行ツテコイ其ノ家ヲ探シテ何ヲスルト聞イタラ強盗ニ行クト云ヒマシ
タノデソンナ事ハイヤダト云ヒマシタスルト君等ハ行カナクテモ良イカラ家ヲ探シ
- 2 -
テ来テクレト云ヒマシタノデ二人デ遊ビ半分デ行キマシタ、其ノ時ニＨハ家ニ帰ツ
テＦト二人ニ話ニ行ツタ事ハ後デ聞イテワカリマシタｃ駅ノ待合デＨト逢ヒマシタ
畠ノ中ニ一軒建ガアルト云ヒマシタスルト今晩ｄ駅デ皆ナト逢フ事ニナツテ居ルカ
ラ今晩家ダケ教ヘテクデト云ツタノデ其ノ晩三人デｄ駅ニ行キマシタ其ノ時駅デ三
人ガ待ツテ居リマシタソコデ私トＩノ二人ニ君等モ行ケヨ此処マデ来タノダカラト
ニカク家ヲ教ヘルト云ツテ連レテ行キマシタ家ノ前迄来タ時Ｈガ私ニコレヲ持ツテ
入ツテクレト日本刀ヲ私ニ出シマシタノデ私ハ帰ルト云ツタラソンナ事ヲ云ハナイ
デ俺ニツイテコイト云ツテ聞カナイカラ私ハ日本刀ヲ持ツテＨノ後ヲツイテ四人デ
中ニ入リマシタガ私ハ恐シクテ中ニ入ルトスグＩニ日本刀ヲ渡シマシタ私ガ中デウ
ロウロウロシテ居ルトＨガ来テコレヲ持ツテ裹カラ出テ畠ノ中ヘ持ツテ行ケ私ハソ
ノ風呂敷ヲ持ツテ行ツテ待ツテ居ルトＫガ又大キナ風呂敷ヲ持ツケ来マシタソコデ
一緒ニ待ツテ居ルトＨトＩノ二人ガ一番後カラ出テ来マシタ皆ナＦノ家ニ持ツテ行
キマシタソシテ十一日ノ朝山形県ヘ行キマシタソシテ品物ハ全部Ｈガ売リマシタソ
シテ私ハ四千五百円ヲＨカラ貰ヒマシター理由一、私ハ一度ナラズ二度三度モ悪イ
コト致シマシタル事ハ誠ニ以テ悪イト思ツテ居リマス今度拘禁サレマシテ決シテ悪
イ事ハ出来ナイト始メテ思ヒマシタ。只今私ノ申述ベマス事ヲ疑ヒノ目デ見ラレタ
ラ私ガナント言ツテモソレハ机上ノ空論ニ等シキモノデス、此ノ上ハ私ト致シマシ
テハ甚ダ虫ノ良イ勝手御願ヒデハアリマスガ此ヨリ私ノ話シマス事ヲ一応御聞キ下
サラン事ヲ切ニオ願ヒ致シマス私ガ今度致シマシタル強窃盗事件ニ付キマシテハ警
察及ビ一審又二審ノ裁判ノ時ニモ申シマシタ通リ間違ヒアリマセン私ハ戦時中ハ旋
盤工トシマシテ村ノＬ鉄工所ニ勤メテ居リマシタソシテ昭和二十年ニ中部二十九部
隊ニ入隊致シマシタ間モナク終戦トナリ九月ノ末ニ復員シテ帰リマシタ帰ルトスグ
元ノ工場ニ帰ツテ働イテ居リマシタガ親工場ガ閉鎖トナリ私ノ勤メテ居ル工場モ間
モナク閉鎖ニナリマシタカラ仕方ナク遊ンデ居リマシタスルトＨガ来マシテ正月モ
- 3 -
近ヅクカラ米ヲ買ニ行カナイカト云ツテ来マシタソコデ私モ遊ンデ居ツテモ仕方ナ
イカラＨトＡノ三人デ米ヲ買ヒニ行キマシタソレガ買出ノ始メデシタ其ノ内ニ元ノ
勤メテ居ツタ工場ガ動ク様ニナレバ働ク積デ居リマシタソノ工場ハ今デモ止ツテ居
リマスソウシテ居ル内ニ買出ニ行ツテモ米ハ取ラレル様ニナリ私モ何度モ取ラレマ
シタカラコンナ事ヲシテ居レバドンナ事ニナルカワカラナイカラ今ノ内ニ買出ヲヤ
メテ安イ収入デモ良イカラ働カナクテハト思ツテ居ル内ニ今度ノ様ナ窃盗事件ヲ起
シテシマヒマシタ窃盗ノ時モ正月ガ過ギタラ働ク積リデ働ク所モ決マツテ居ルマシ
タ其ノ時ニＨトＩノ二人ガ来マシタソシテ今ハ寒イカラ少シ暖クナレバ俺等モ働ク
カラ其レ迄買出ニ行カウヨト二人デ云ツテ来マシタソコデ私ガツイフラフラフラト
又一緒ニ買出ニ行キマシタソレガ悪カツタト私ハ今思ツテ居リマスアノ時ニ私ガ働
イテ居レバ今度ノ様ナ強盗事件モ起サナカツタト思ツテ居リマス。一、私ガ米ヲ取
ラレテ帰リマシタ時ハ働ク気ニナツテ居リマシタガ其ノ時Ｈガ来マシタソシテモウ
一度山形ニ行コウヨ金ハ俺ノ兄サンカラ貰ツテ来タカラ金ヲ貸シテヤル私ハ金ヲ君
ニ貸リテ行ツテモシモ米ヲ取ラレタ時ニハ金ヲ返ヘスノニ困ルカラト云ヒマシタス
ルトソンナ事ハ心配スルナ取ラレタラ取ラレタ時ノ事又ソノ時ハドウニカナルカラ
Ｉモ行クト云ツテ居ルカラ行カウヨト云ツテ来マシタカラ三人デ行キマシタソシテ
山形ニ行ク積デ三人デ大阪駅ヘ行ツテＨガ明日行クト云ツテ三人デ旅館ニ泊ツタノ
ガ悪カツタノデス十日ノ朝ニ私トＩガ家ヲ探シニ行カナカツタラミンナ強盗ニ行カ
ナカツタト裁判長殿ハ思ハレルデシヨウガシカシ探シニ行ツテ家ガナケレバ何処デ
モ行クカラトニカク行ツテ来テクレト云ヒマスカラ二人デ遊ビ半分デ行キマシタ其
ノ時ニＨハ家ニ帰ツテ外ノ共犯ニ相談ヲシニ帰ツテ持ツテ行ク道具ヲ貸リテ用意シ
ニ行ツタ事ハ後デ聞イテワカリマシタ。此度ビ私ハ強悪ナル犯ヲ犯シ被害者ノ皆様
ヲ始メ社会ノ人々竝ビニ新聞紙上ヲ騒ガシマシタル事ハ誠ニ申訳ナイシダイデアリ
マス過去一年間ノ拘留生活中色々ト反省モ致シ社会ニ出マシタナラバ二度ト再ビコ
- 4 -
ノ様ナ恐シイ事ハ致スマイト日夜心ニ誓ヒ暮シテ参リマシタコレヨリ私ノ述ベマス
ル事ハ愚痴ニナリマスガドウカ裁判長殿ニハ私ノ苦シイ胸ノ内ヲ汲取リオ取上ゲ下
サル事ヲセツニオ願ヒ致スシダイデアリマス一昨年二月マデ買出ヲシテ居リマシタ
シカシ私ト致シマシテハコノ様ナ商売ハ一時モ早クヤメテ真面目ナ商売デモシタイ
トソレバカリ思ツテ居リマシタガ勤メル所モナクツイズルズルズルト買出ヲヤツテ
居リマシタガサイワイニ勤口モ決マリ真面目ニ働ケル日モ決マツテ居リマシタスル
トアル日Ｈガモウ一度山形ニ行カナイカ金ハ兄サンカラ貰ツテ来タカラ貸シテヤル
ト云ヒマシタ私トシマシテハ勤メルニモマダ少シ日ガアリ小遣ニモ不自由ヲシテ居
リマシタノデ一度山形ニ行キ帰ツテクレバ勤メルニモ都合ガ良イト思ツタノデＨニ
承諾シ家ニハ山形ニ行クト云ツテ出マシタ其ノ日ハ汽車ニ乗レナカツタノデＨハ旅
館ニ泊ロウト云ヒマシタ私モ弁当マデ作ツテ家ヲ出タ手前家ニ帰ル気モセズ旅館ヘ
泊リマシタソノ晩Ｈハ私等ニ強盗ニ行カナイカト云ヒマシタガソンナ悪イ事ヲセズ
ニ山形ヘ行カウト云ツテ寝マシタソノ翌日別紙ニモ記シマシタル様ニ今度ノ犯罪ヲ
犯シテシマヒマシタコノ時モ私ガ意志強固デアツタナラバコノ様ナ事ヲ犯サズニス
ンダノデスガ意志薄弱ノ為遂ニ負ケ犯罪ヲ犯シテシマヒマシタ誠ニ申訳ナイシダイ
デスドウカオ許シ下サイ私ガ拘留サレテ居ル間ニ父親モ亡クナリマシタ家ニハ年老
イタ毋親ト小サイ弟ガアルバカリデスコノ世ノ中ヲドウシテ暮シテ行クノカト思ヒ
マストソレバカリガ気ニナリ一日モヂツトシテ居ラレナイノデスドウカ此上ハ裁判
長殿ニオカセラレテハ情状酌量ノ上審理下サレ御寛大ナル処置ヲオ願ヒ致ス次第デ
アリマス。」
と云うのであるが所論は結局量刑の不当を主張する趣旨に帰着するから上告適法
の理由とならない。従つて論旨は理由がない。
弁護人森時宣上告趣意書は「原審判決ハ其法条適用ニ方ツテ「法律を適用すると
被告人の判示所為中窃盗の点は刑法第二百三十五条第六十条に強盗の点は同法第二
- 5 -
百三十六条第一項第六十条に該当し右は連続犯であるから第五十五条第十条により
重い強盗罪とし」云々ト判示シ本件被告人ノ窃盗ト強盗ノ所為ヲ連続犯ノ成立アリ
トスルニ付テ何等意見モ開示シナケレバ将又説明モ加ヘテ居ラヌ。詳言スルト原判
決ガ単ニ「右は連続犯であるから」ト判示シタ丈デ即チ唯ダ認定ソノモノデアツタ
丈デ何ガ故ニ左様ニコノ二個ノ所為ヲ連続犯ト認ムルカノ理由ヲ欠如シテ居ル。顧
フニ連続犯ノ判示方法ハ別ニ一定シテ居ル訳デハナイガ総テ判決ガ該当法条ヲ適用
スルガ為メニハ其理由ノ説示ヲ必要トスル点カラ連続犯ニ関スル刑法第五十五条ノ
適用ソノモノニ付テモ之ヲ例外トスベキ訳合ハナイ尠クトモ「此二個ノ所為ハ同種
ノモノデアツテ短期間内ニ行ハレテ居ルカラ」ト云ツタ説明ヲ要スルコト勿論デア
ル。然ルニ上敍ノ通リ原判決ハ此部分ニ於テモ将又判決全体カラシテモ被告人ノ二
個ノ所為ヲ連続犯ト認メル理由ノ説示ガ何モナイノデ結局原判決ハ判決ニ理由ヲ附
セナイト云フ違法アリトシテ破毀ヲ免レナイト確信スル。」
と云うのであるが、判文上被告人の所為が行為の日時、態様等から見て継続の意
思に出たことを認めた趣旨であることが窺える場合ならば判文上特に犯意継続の事
実を明示せず又更に之が証拠による説明をしないでも連続犯として処断することを
妨げないところで、本件において原判決は被告人がＦ外五名と共謀の上昭和二十二
年一月六日夜他家で窃盗をし、又更に同年二月一日夜右Ｆ外四名と共謀の上他家で
強盗をした事実を判示し、短期間内に同種の犯行を反覆累行した事実自体によつて
継続の意思に出たものと認めた趣旨であることを窺うに難くないから判文上特に犯
意継続の事実を明示せず更に之が証拠による説明をしないでも、判示の窃盗及び強
盗の所為に対し、刑法第五十五条を適用して連続犯として処断したのは正当であつ
て所論のような違法はないから論旨は理由がない。
よつて上告は理由がないから刑事訴訟法第四百四十六条により主文の通り判決す
る。
- 6 -
この判決は裁判官全員の一致した意見によるものである。
検察官 松岡佐一関与
昭和二十三年六月十二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 塚 崎 直 義
裁判官 霜 山 精 一
裁判官 栗 山 茂
裁判官 小 谷 勝 重
裁判官 藤 田 八 郎
- 7 -